1: 名無しさん＠涙目です。(東京都) [US] 2024/06/25(火) 11:50:43.24 ID:Yy0SwzQb0● BE:866556825-PLT(21500)

岸田政権の“通信簿”は?1人4万円の定額減税「評価」4割　「物価高対策」求める声高まる【FNN世論調査】
https://news.yahoo.co.jp/articles/a3ef8c7c5325d95c1a9807b1d0bba65951e12f8e

2: 名無しさん＠涙目です。(茸) [US] 2024/06/25(火) 11:51:06.69 ID:/gGyAnrY0

恩着せがましい

3: 名無しさん＠涙目です。(東京都) [DE] 2024/06/25(火) 11:53:34.63 ID:BazAtLUy0

減税に見せかけたばらまき
税率を下げろ

4: る 警備員[Lv.7](庭) [MX] 2024/06/25(火) 11:54:12.35 ID:kaQjEL040

増税は恒久的なものだけど、こんなの一時しのぎだしな。

7: 名無しさん＠涙目です。(ジパング) [ﾆﾀﾞ] 2024/06/25(火) 11:55:04.14 ID:1zpofxBa0

率でやってるものを定額でやるから経理が大変になる。
４万も納めてない貧乏人には差額を還付金として支給とか、それなら最初から全員に配った方が経理は楽なのにな。

24: 警備員[Lv.16](東京都) [US] 2024/06/25(火) 12:08:46.78 ID:EeTWnkJv0

>>7
増税メガネと言われるのが癪だから減税という形を取りたかったんだろ

103: 名無しさん＠涙目です。(ジパング) [US] 2024/06/25(火) 14:00:19.63 ID:cuoLznwm0

>>24
ならガソリンの税金でもいじくってりゃいいものを…
頑なに補助金でばら撒くからクソみたいなアダ名を付けられるんだわ

9: 名無しさん＠涙目です。(青森県) [US] 2024/06/25(火) 11:57:51.05 ID:Sb48G0+d0

ガソリン二重課税撤廃はよう！

10: 名無しさん＠涙目です。(神奈川県) [US] 2024/06/25(火) 11:57:53.46 ID:deFP+xfD0

でも今年だけ
面倒な上に付け焼き刃にも程がある

11: 名無しさん＠涙目です。(京都府) [TW] 2024/06/25(火) 11:58:37.68 ID:eAXQwLwd0

いかに斜めなことして国民をイラつかせるか選手権でもやってんのかと思う　あいつらいらん

12: 名無しさん＠涙目です。(ジパング) [JP] 2024/06/25(火) 12:00:14.42 ID:PlZ0QlxJ0

どうせ来年やめたら文句たらたらなんだろ

13: 名無しさん＠涙目です。(庭) [US] 2024/06/25(火) 12:01:27.36 ID:jdcaH9ip0

増税は永久なのに減税は期間限定で雀の涙だし
保険料上げたりで実質増税してるしな

15: 名無しさん＠涙目です。(ジパング) [US] 2024/06/25(火) 12:02:10.60 ID:g/bxXxao0

そもそも自分たちが払った税金を戻しただけなのに、恩着せがましい事をしているよ

16: 名無しさん＠涙目です。(ジパング) [DE] 2024/06/25(火) 12:02:27.26 ID:3BXwnMvQ0

年末調整で一括で減税すればいいのにややこしくして手間増えて経理可哀想

41: 名無しさん＠涙目です。(広島県) [US] 2024/06/25(火) 12:24:11.53 ID:RmIqsJ9K0

>>16
選挙の前だからねー

17: 名無しさん＠涙目です。(茸) [US] 2024/06/25(火) 12:03:21.83 ID:AaYLgsQH0

一回の支払いで給付すりゃ分かりやすいのに、何ヶ月もちまちま引き続ける処理とかアホの極み

https://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1719283843/

岸田政権の4万円減税、本当に効果はあるのか？

コロナ禍の影響で、日本経済は厳しい状況に立たされています。この困難な状況を乗り越えるために、岸田政権は一人当たり4万円の定額減税を実施しました。この政策が本当に生活を楽にするのか、国民の間で議論が繰り広げられています。では、この減税政策の詳細を見ていきましょう。

まず、この減税政策の内容を確認します。今回の減税は、所得税や住民税の納税額を直接引き下げる形で行われるため、多くの国民の手取り収入が増え、経済的な負担が軽減されることが期待されています。特に、低所得層に対しては一定の効果が期待できるかもしれません。

次に、この減税政策に対する世論の反応を見てみましょう。一部の経済専門家は、この政策が短期的には経済を刺激する効果があるとしています。しかし、減税額が限定的であるため、物価高騰などの長期的な問題には対応しきれないとの声も上がっています。具体的には、食料品やエネルギー価格の上昇が減税効果を相殺してしまう可能性があります。

また、減税の効果が地域によって異なる点も注目されています。都市部では、生活費が高いため4万円の減税が大きな影響を与えないことも考えられます。一方で、地方では生活費が比較的安いため、同じ減税額でも大きな助けになる可能性があります。このように、地域間の経済格差が広がる懸念も指摘されています。

中長期的な視点から見ると、この減税政策が財政に与える影響も無視できません。政府の収入が減ることにより、将来的に財政赤字が拡大する恐れがあります。その結果、増税や公的サービスの削減が行われる可能性があり、それが別の形で国民に負担をかけることになるかもしれません。

私たちが注目すべき点は、短期的な効果と中長期的な課題のバランスです。岸田政権がこの減税をどのようにフォローアップし、追加の支援策を講じるかが重要です。例えば、さらなる減税の実施や、物価高騰に対応するための補助金の提供などが考えられます。

最終的に、この減税政策が国民生活にどのような影響を与えるかを見極めるためには、実際のデータと生活者の声を継続的にモニタリングする必要があります。政府には、国民の生活実態に即した柔軟な政策運営が求められます。一方、私たち国民も、この政策が及ぼす影響を冷静に観察し、より良い社会の実現に向けて積極的に考えていくことが大切です。

このように、岸田政権の4万円減税政策は多くの期待と課題を抱えています。短期的な経済刺激策としての効果を期待しつつも、長期的な視点を忘れず、持続可能な経済運営を目指す必要があります。皆さんは、この減税政策についてどう感じているでしょうか？ぜひ、身近な人とこのテーマについて話し合ってみてください。